这批画包括刘海粟遗作《遥岑烟蔼图》、刘海粟收藏陆俨少所作《江山胜览图》、刘海粟收藏范曾所作《自得图》、刘海粟收藏程十发所作《牧牛图》、刘海粟收藏王铎手卷《草书临阁帖卷》等。这批画到底是遗产还是老人生前赠给小辈的礼物？双方各有说法。

    “占”与“赠”之辩

    争辩一

    刘海粟夏伊乔是否赠画给外孙女？

    “刘海粟和夏伊乔非常疼爱唯一的外孙女，送一些画很正常。”记者昨天联系到刘虹和白庭荫的律师富敏荣，他说，刘海粟和最后一任妻子夏伊乔共生育了刘虹等三个子女，但只有一个第三代即刘虹的女儿，因此很疼爱，把外孙女从小带在身边长大。

    富敏荣透露，刘海粟生前陆续给过外孙女一些画，而身为知名画家的夏伊乔也给过外孙女一些画，其中有他们两人的作品，也有收藏品。这些画的所有权早已属于外孙女，而与刘海粟的遗产无关。外孙女愿意由自己的父母即刘虹和白庭荫来处分这些画，其他人无权干涉。

    但原告方代理律师刘振芳表示：“这不可能。”按照刘海粟生前一贯的做法，他赠送给子女的每一幅画都有签字，而涉案的画作却没有签字。另外，刘海粟赠送给子女的作品一般都送一幅，唯有曾任联合国秘书长特别助理的长子刘虎获得几幅，儿子刘豹曾也想要几幅画，但被老人拒绝了。老人怎么可能一下子送他的外孙女一大批画呢？更不可思议的是，别人送给刘虎的画也在涉案的画作中。

    “其实刘海粟和女儿刘虹的关系一般。”刘律师说，刘海粟对女儿刘蟾倒是很器重，在世时曾明确要求刘蟾清理画作。而按照刘虹一方的说法，这种事情应该叫刘虹去做。

    争辩二

    老人生前是否把全部画作都捐出？

    刘海粟生前明确表示把画作都捐给国家，但是否留存下少许画作？刘虹手中的画是否可能从留存下的画中而来？原被告说法截然相反。

    原告方的刘律师称，刘海粟的画作捐赠给国家的时候，在场的每一个人都要搜身，防止珍贵的画作流失在外。因此，当时这批画移交是非常严格的。对于留下的部分，刘海粟生前曾说过一句话，意思是“留下部分给我和夫人作研究和创作之用，等将来一旦不用了，将少部分留给子女”。

    而刘虹的律师富敏荣则说，刘海粟生前曾给国家领导人写信，非常明确地表示要把画全捐给国家，有关部门上门清点了一个星期，把全部画作都登记造册。刘海粟一年后去世，有关部门又一次对刘海粟留存下来的画做了清单。而此次涉案的画都不在清单里，足以说明这批画早在刘海粟去世前就给了外孙女。

    争辩三

    谁更无私谁更无辜？

    昨天，原告方一名子女专程赶来本报对记者表示：“我们并不是为争夺遗产，我们希望通过诉讼将涉案的画作保留下来，以充实复兴中路上的刘海粟旧居，将来将该旧居连同画作都献给国家，弘扬中华文化。”

    白庭荫的律

·上一篇文章：07年中国书画等级考试工作会议在杭州召开
·下一篇文章：中国画学会在京成立中国画学会在京成立